NOS ENCARGAMOS DE TODO”. ROBO Y TRÁFICO DE NIÑOS EN ESPAÑA”.

La sistemática aparición en los medios de comunicación y la abundante bibliografía que hasta hoy se ha publicado sobre este drama social, el robo de niños en clínicas y hospitales de maternidad de toda España, ha puesto el foco lógicamente en los casos más dramáticos y llamativos. Ha sido una aportación valiosa para dar a conocer un inmenso drama silenciado durante años. Faltaba un estudio que fuera un paso más allá y ofreciera algunas claves sociales imprescindibles para valorar este problema de Estado. Solo alguien involucrado personal y directamente desde el primer momento con estos casos podía, y debía, llenar ese hueco con un análisis necesario.

El ensayo “Nos encargamos de todo”. Robo y tráfico de niños en España” será sin duda ese referente. También será un texto provocador y sin duda molesto para sectores muy poderosos. Su oportunidad es inevitable por las circunstancias que marcan este momento histórico. Con las presencia ya materializada por parte de las Agencias de NN. UU. de Derechos Humanos en su apartado de Personas Desaparecidas y con el Parlamento Europeo admitiendo a trámite estos casos como delitos permanentes de ámbito supranacional, ya hay movimientos evidentes en el Gobierno de España que apuntan a que se han puesto en marcha estrategias para intentar, al menos, disponer de coartadas que justifiquen el lamentable papel de inacción ante lo que ya es sin paliativos un escándalo internacional. Esta afirmación no es gratuita a juzgar por el interés demostrado por los medios de comunicación extranjeros y la sistemática presencia de periodistas que nos asaltan casi de continuo con este tema.

El texto del que es autor el doctor en Sociología y actual presidente de la Federación Coordinadora X 24 (de asociaciones de Víctimas por el Robo de Niños en España), Francisco González de Tena, está publicado por la editorial Clave Intelectual y estará en las librerías a partir del próximo lunes día 17. El interés previo que ha despertado tiene mucho que ver con ese intento de comprender claves esenciales que están en el origen del problema social, en sus circunstancias y en la multitud de cuestiones que lastran su comprensión y visión general, más allá de los datos dramáticos y puntuales de cada uno de los casos más llamativos. El libro plantea preguntas claves, que van a resultar muy incómodas en un momento tan crítico para la política desarrollada por el ministerio de Justicia de España. Plantear preguntas no es nada inocente, sobre todo cuando en el propio texto hay material suficiente para que cada lector pueda llegar a sus propias conclusiones. Hasta cierto punto ese es el papel más legítimo de la Política y, en este caso de la Sociología Retrospectiva. Evidenciado un conflicto o problema social tratar de hacerse las preguntas oportunas sobre su origen, las causas que lo motivaron y las posibles vías para su esclarecimiento, aunque se quede en el plano más modesto y realista de no aspirar al ideal de su solución. Al menos sabremos de qué estamos hablando.         

DENUNCIA PERMANENTE E IMPRESCRIPTIBLE DE NUESTRA ASOCIACIÓN

 

Desde nuestra asociación queremos denunciar el total desamparo y completa indefensión con la que nos encontramos las familias afectadas por la negación de todas las instituciones vascas sobre la  trama de bebes robados en los hospitales vascos.

Desde el año 2011 venimos denunciando un tráfico de menores que subsistió en España desde 1936 hasta nuestros días, amparada en la impunidad de unas instituciones nacidas del régimen dictatorial franquista. No entendemos la negativa de la policía y la mal llamada justicia en querer investigar todas las denuncias hasta sus últimas consecuencias.

Después de leer la noticia que aparece en diversos periódicos de nuestra comunidad autónoma vasca por las intervenciones del director de la Ertzaintza y la jefa de investigación ante las JJ.GG nos hacemos las siguientes preguntas:

El protocolo seguido, insuficiente a nuestro entender, consiste en entrevistar a las víctimas y leer los historiales médicos. Efectivamente en el historial médico pone que el bebé ha fallecido y en ningún caso que se haya vendido. Han intentado contactar con el personal sanitario en el caso de que este viviese, nosotros preguntamos: ¿Cuándo denuncias una desaparición no es más lógico buscar al desaparecido?.

Con dicho protocolo de actuación la Ertzaintza ha descartado que hubiese trama alguna. ¿Es una nueva competencia atribuida a este cuerpo de policía el poder descartar una investigación realizada por él mismo?, ¿Quién nos garantiza que el protocolo seguido ha sido suficiente y adecuado con la escasez de medios y de personal de los que dispone a día de hoy la Ertzaintza? Según artículo aparecido el domingo 26 de mayo del presente en Noticias de Gipuzkoa

Respecto a las exhumaciones, es muy sospechoso que durante más de un año no hubiesen encontrado restos óseos y ahora aparezcan y en tan buen estado de conservación que se ha podido recoger el ADN. Haciendo referencia a lo que dice un forense que no ha participado en dichas exhumaciones nosotros nos cuestionamos ¿No es cierto que los forenses que SI participaron tienen una opinión contraria y no menos válida?

En nuestra asociación solamente contamos con una madre soltera y en ningún caso quiso dejar a su hijo en adopción, este se encuentra también desaparecido como el resto de los niños y niñas vascos. No nos consta que ninguna madre que haya dado a su hijo en adopción  denuncie a posteriori su desaparición.

Nos parece muy grave que este cuerpo de policía asegure que la mayor parte de los casos tiene su origen en  “fetos malogrados con dificultades en su nacimiento” cuando están reconociendo al mismo tiempo la dificultad de encontrar la documentación y la misma ausencia del cuerpo. ¿Cómo pueden hacer semejante afirmación? Los responsables han fallecido, no han exhumado el cuerpo ya que gran parte de estos bebés no fueron inhumados y no hay registros suficientes, según sus palabras.

También recordar a los dirigentes de la Ertzaintza que hace escasos meses ha aparecido en Huelva un niño “robado” legalmente en Bilbao. De esta forma, mientras esta policía niega la existencia de una trama organizada de compra-venta de bebés, S.O.S Bebés Robados Euskadi niega la existencia de la Justicia para los casos de bebés desaparecidos en esta nuestra tierra. Queriendo hacer mención del avance que se ha conseguido en Andalucía para las víctimas de robo y desaparición de bebés, pues habiendo conseguido la consideración oficial de víctimas, van camino de incluirse en la Ley de Memoria Democrática con el apoyo de todos los grupos políticos andaluces.

 

 

ALGUNAS  OBSERVACIONES  SOBRE  DELITOS  DE LESA HUMANIDAD  Y  EL CONCEPTO DE IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS DELITOS PERMANENTES.

Por Miguel Ángel Rodríguez Arias

 

Me voy a permitir algunas reflexiones a tener en cuenta, si os parece bien con relación a algunos temas importantes que surgieron en el I Encuentro de Asociaciones el 16/6.

 

Lesa humanidad lo es independientemente de que la víctima siga viva o muerta, depende de la SISTEMATICIDAD y de la concurrencia de los elementos del tipo que lo haga subsumible en una de las 11 conductas definidas como de lesa humanidad, en este caso, de pleno, la conducta de desaparición forzada de personas. Y eso no depende de sensibilidad alguna, es la ley penal internacional, el artículo 7 del Estatuto de Roma que lo resume perfectamente.

 

El Gobierno y la Fiscalía conocen a la perfección esos mismos tratados y jurisprudencia internacional que definen que es y que no es lesa humanidad. Otra cosa es que, como en tantos escenarios de impunidad, no estén por la labor de una actuación de oficio como debería ser. Para tipificar lesa humanidad no es preciso que concurra denuncia concreta, bastará en todo caso que “a la vista de los indicios de sistematicidad de un delito que atente de forma grave contra derechos humanos esenciales, el ministerio público aplique ese concepto al conjunto de los delitos detectados”. Y todo ello por obligación legal. Desde luego los denunciantes tienen el derecho de llamar la atención sobre este aspecto.  

 

Por eso reitero con el concepto de lesa humanidad ante las Administraciones o ante medios y sociedad en general creo que basta con no cometer el error de comunicar mal nuestra reivindicación de normal cumplimiento de la legalidad internacional y del carácter imprescriptible e inamnistiable de estos delitos.

 

Es decir, no cometer el error de generar confusión de propia mano, que es lo único que vamos a poder sacar en el ámbito nacional: que nosotros mismos mareemos la perdiz y confundamos innecesariamente. Pidamos bien las cosas, y con exactitud (y normalidad) que el Mediterráneo ya está descubierto, y no perdamos más fuerzas ni energías de la cuenta: hay que ir al plano internacional que es donde SÍ tengo esperanza de que los argumentos normales de Derecho Penal Internacional sean acogidos, bajo distintas fórmulas.

 

Repito. En lo nacional lo más que podemos hacer va a ser meternos un gol en propia puerta pidiendo inventos, cuando de todas formas no van a estar por la labor de nada real, ni inventado ni sin inventar; esa al menos mi percepción hasta el momento.

 

De la Fiscalía no espero nada, que te digan blanco, negro o azul, me parece muy bien; lo que sí que me parece importante al menos es que por nuestra propia boca no se ponga en entredicho el carácter de lesa humanidad o la imprescriptibilidad, dándoles agarraderas a ellos para justificarse. En nuestro diálogo con la Fiscalía me conformaría con que no nos metiéramos goles en propia puerta de ningún tipo porque ayuda espero poca o ninguna, siento ser tan pesimista.

 

Y nuestra presencia en la Mesa Ministerial (el año que la vuelvan a convocar, ve sentándote por si te cansas) sí creo que sea útil pero para toda la parte de localización y conseguir algunas ayudas útiles reales a la situación de las familias y su dolor, más desde un punto humano, eso sí lo puedo creer razonable si nos coordinamos y actuamos con inteligencia en la misma midiendo las acciones y los tiempos. Si podemos conseguir mejoras debemos intentar conseguirlas pero sin hacer peligrar el carácter de fondo de lesa humanidad e imprescriptible/inamnistiable de estos delitos de desaparición forzada, de todos los desaparecidos, que detrás de los desaparecidos vivos políticos y los desaparecidos niños económicos, están los desaparecidos muertos, asesinados, por miles, y todos, vivos y muertos, son lesa humanidad, y todos delitos de consumación permanente que se siguen consumando hoy y cuyo plazo de prescripción aún NO ha empezado siquiera a contarse hasta que no reaparezca - reaparecer vivo o muerto -, ahí comienza el computo de prescripción y esto no es una opinión subjetiva, el delito está en fase de consumación desde que se inicia la desaparición hasta que reaparece el desaparecido, y a partir de que reaparece comienza el cómputo de prescripción (no que se cuente desde que se denuncie ni gaitas como vi en Cuatro) - que al ser también delito de lesa humanidad además de delito permanente, pues ya puede correr la prescripción que es imprescriptible

 

Hay delitos permanentes;

hay delitos de lesa humanidad

y hay delitos permanentes de lesa humanidad,

 

Para ahorrarnos entrar en distinciones de semántica jurídica es más sencillo exigir "la normal aplicación de la legalidad a estos crímenes imprescriptibles"

 

Cuando, como me temo, se agote la vía jurisdiccional española sin haberse producido un posicionamiento jurídico incuestionable a favor de las víctimas, tendremos abierta la vía internacional. Allí no van a poner pegas de este tipo ya que su tipificación está perfectamente reglada; sólo precisaremos acudir con un bagaje sólido de pruebas y datos que demuestren el desprecio judicial a las víctimas y a las familias que las representan. Me conformaría con un sólo caso bien documentado para abrir la brecha. El dolor imprescriptible es nuestro mejor aval internacional. 

 

Miguel Ángel Rodríguez Arias.

Y EN RESPUESTA A LAS ULTIMAS DECLARACIONES DEL FISCAL JEFE DEL PAIS VASCO...

AL FISCAL JEFE CALPARSORO por Francisco González de Tena.pdf (44,6 kB)

 

DESAPARECIDOS

 

 

 

FECHA DESAPARICIÓN

 

 

GIPUZKOA

 

 

HOSPITAL O MATERNIDAD

17/05/1949

18 DE JULIO

10/11/1950

EL PILAR

1951

18 DE JULIO

20/07/1951

FRAISORO

06/12/1951

18 DE JULIO

24/08/1952

ATEGORRIETA

28/08/1952

18 DE JULIO

1952 o 1953

18 DE JULIO

23/05/1953

EL PILAR

1954

SAN MIGUEL (BEASAIN)

18/04/1954

SAN ANTONIO

22/12/1954

18 DE JULIO

17/12/1955

SAN ANTONIO ABAD

09/02/1956

18 DE JULIO

05/06/1956

18 DE JULIO

07/08/1956

SAN ANTONIO

11/08/1956

18 DE JULIO

1957

ARRILLAGA (EIBAR)

1957

SAN COSME Y SAN DAMIAN

1957

ARANZAZU ATEGORRIETA

06/01/1957

18 DE JULIO

08/04/1957

CRUZ ROJA (DONOSTI)

16/04/1957

18 DE JULIO

11/06/1957

SAN MIGUEL (BEASAIN)

27/06/1957

18 DE JULIO

1958 o 1959

18 DE JULIO

ENTRE ENERO Y OCTUBRE 1958

SAN MIGUEL (BEASAIN)

12/02/1958

ARRILLAGA (EIBAR)

JUNIO 1958

ATEGORRIETA

1959

S. COSME Y S. DAMIAN

PRIMAVERA 1959

S. COSME Y S. DAMIAN

FEBRERO 1959

18 DE JULIO

11/11/1959

SAN MIGUEL (BEASAIN)

21/12/1959

HOSPITAL MILITAR

12/01/1960

GRACIA MORATO (SEVILLA)

18/01/1960

18 DE JULIO

24/02/1960

VIRGEN DEL CORO

29/02/1960

SAN MIGUEL (BEASAIN)

04/05/1960

S. COSME Y S. DAMIAN

11/06/1960

S. COSME Y S. DAMIAN

25/08/1960

SAN ANTONIO

27/09/1960

SAN ANTONIO

09/03/1961

ONESIMO REDONDO (VALLADOLID)

29/04/1961

ARANZAZU

10/07/1961

ARANZAZU

28/06/1961

SAN MIGUEL (BEASAIN)

AGOSTO 1961

ASUNCIÓN (TOLOSA)

27/11/1961

PERPETUO SOCORRO

FINALES 1961

VIRGEN DEL CORO

FINALES 1962

VIRGEN DEL CORO

01/05/1962

ARRILLAGA (EIBAR)

17/05/1962

ARANZAZU

26/09/1962

LA LINEA (CADIZ)

14/11/1962

ARANZAZU

06/12/1962

NTRA. SRA DE LAS MERCEDES

12/12/1962

EL PILAR

1963

ATEGORRIETA

1963

ASUNCIÓN (TOLOSA)

02/03/1963

ARANZAZU

20/04/1963

SAN MARTIN DE AGUIRRE

21/04/1963

DAX (FRANCIA)

MAYO 1963

S. COSME Y S. DAMIAN

11/08/1963

S. COSME Y S. DAMIAN

AGOSTO 1963

PROVINCIAL SALAMANCA

16/10/1963

ARRILLAGA (EIBAR)

11/01/1964

VIRGEN DEL CORO

17/01/1964

VIRGEN DEL CORO

11/05/1964

ARANZAZU

25/07/1964

SAN ANTONIO

27/07/1964

ARANZAZU

19/10/1964

ARANZAZU

19/10/1964

ARANZAZU

28/10/1964

NTRA SRA DE LAS MERCEDES

31/10/1964

PROVINCIAL

07/12/1964

SAN ANTONIO

29/12/1964

ARANZAZU

28/01/1965

ARANZAZU

15/02/1965

ARANZAZU

02/03/1965

SAN MIGUEL (BEASAIN)

21/04/1965

SAN MARTIN DE AGUIRRE

09/08/1965

SAN ANTONIO

30/09/1965

ARANZAZU

20/10/1965

SAN ANTONIO – ARANZAZU

14/10/1965

ARANZAZU

22/10/1965

RESIDENCIA LOGROÑO

NOVIEMBRE 1965

POBRES DE PLASENCIA

15/11/1965

VIRGEN DEL CORO

01/01/1966

S. COSME Y S. DAMIAN

03/04/1966

LA PAZ (MADRID)

28/04/1966

ARANZAZU

04/06/1966

ARANZAZU

18/07/1966

S. COSME Y S. DAMIAN

OCTUBRE 1966

SAN JUAN (TOLOSA)

05/11/1966

PERPETUO SOCORRO

29/11/1966

ARANZAZU

01/01/1967

MARTIN SANTOS

27/02/1967

S. COSME Y S. DAMIAN

30/05/1967

VIRGEN DEL CORO

11/06/1967

SAN ANTONIO

12/09/1967

ARANZAZU

01/11/1967

VIRGEN DEL CARMEN

06/11/1967

LA LINEA (CADIZ)

29/12/1967

ARANZAZU

18/01/1968

ARANZAZU

03/03/1968

ARANZAZU

24/07/1968

ARANZAZU

12/09/1968

ARANZAZU

13/09/1968

ARANZAZU

08/11/1968

ARANZAZU

08/11/1968

ARANZAZU

14/11/1968

PROVINCIAL

29/12/1968

ARANZAZU

31/12/1968

ARANZAZU

19/01/1969

ARANZAZU

23/01/1969

ARANZAZU

24/01/1969

SAN ANTONIO – ARANZAZU

15/02/1969

ASUNCIÓN (TOLOSA)

17/02/1969

ASUNCIÓN (TOLOSA)

07/03/1969

MERCEDES – ARANZAZU

08/03/1969

ARANZAZU

27/04/1969

ARANZAZU

16/05/1969

PROVINCIAL

17/05/1969

ARANZAZU

14/08/1969

ARANZAZU

19/08/1969

PROVINCIAL

NOVIEMBRE 1969

ASUNCIÓN (TOLOSA)

21/01/1970

ASUNCIÓN (TOLOSA)

06/03/1970

ARANZAZU

02/04/1970

ARANZAZU

01/05/1970

S. COSME Y S. DAMIAN

13/07/1970

ARANZAZU

21/07/1970

MARTIN SANTOS – ARANZAZU

02/08/1970

ARANZAZU

15/08/1970

ARANZAZU

22/09/1970

PROVINCIAL

09/10/1970

PROVINCIAL

08/12/1970

S. COSME Y S. DAMIAN

06/01/1971

ARANZAZU

1971

TOLOSA

18/01/1971

S. COSME Y S. DAMIAN

22/02/1971

ARANZAZU

29/03/1971

ASUNCIÓN (TOLOSA)

21/04/1971

ARANZAZU

29/04/1971

ARANZAZU

23/06/1971

ARANZAZU

16/07/1971

ARANZAZU

25/07/1971

ASUNCIÓN (TOLOSA)

26/07/1971

ARANZAZU

10/08/1971

ARANZAZU

28/09/1971

ARANZAZU

14/11/1971

ARANZAZU

20/11/1971

ARANZAZU

25/12/1971

ARANZAZU

18/01/1972

ARANZAZU

22/02/1972

NTRA SRA DE LAS MERCEDES

08/03/1972

ARANZAZU

14/04/1972

ARANZAZU

24/05/1972

ARANZAZU

29/05/1972

ARANZAZU

05/06/1972

ARANZAZU

24/06/1972

ARANZAZU

19/07/1972

ARANZAZU

05/08/1972

ARANZAZU

11/08/1972

SAN ANTONIO

11/08/1972

CRUZ ROJA (IRÚN)

13/08/1972

POLICLINICA

28/08/1972

FRAISORO

19/09/1972

ARANZAZU

27/09/1972

ASUNCIÓN (TOLOSA)

10/12/1972

ARANZAZU

20/09/1972

S. COSME Y S. DAMIAN

21/12/1972

EL PILAR

28/01/1973

ARANZAZU

04/02/1973

ARANZAZU

22/02/1973

ARANZAZU

13/03/1973

ARANZAZU

21/03/1973

ARANZAZU

22/03/1973

ARANZAZU

28/03/1973

ASUNCIÓN – ARANZAZU

30/04/1973

ARANZAZU

02/05/1973

ARANZAZU

02/05/1973

ARANZAZU

12/05/1973

ARANZAZU

14/05/1973

ARANZAZU

14/05/1973

ARRILLAGA (EIBAR)

19/05/1973

ARANZAZU

28/05/1973

ARANZAZU

01/06/1973

ARANZAZU

10/06/1973

MUN IRÚN – ARANZAZU

16/08/1973

S. COSME Y S. DAMIAN – ARANZAZU

25/08/1973

ARANZAZU

28/08/1973

FRAISORO

29/09/1973

ASUNCIÓN

30/09/1973

PROVINCIAL

14/11/1973

ARANZAZU

30/10/1973

PROVINCIAL

15/02/1974

ARANZAZU

23/03/1974

ARANZAZU

27/03/1974

ARANZAZU

01/04/1974

ARANZAZU

25/04/1974

ARANZAZU

13/05/1974

MARTIN SANTOS

15/05/1974

ARANZAZU

15/05/1974

ARANZAZU ATEGORRIETA

15/05/1974

ARANZAZU

21/05/1974

ARANZAZU ATEGORRIETA

31/05/1974

ARANZAZU

03/06/1974

ARANZAZU

17/08/1974

S. COSME Y S. DAMIAN

08/11/1974

VIRGEN DEL CORO

11/01/1975

ARANZAZU

21/02/1975

ARANZAZU

17/04/1975

SAN ANTONIO

24/04/1975

CLINICA ALAVA (GASTEIZ)

05/03/1975

EL PILAR

14/05/1975

ARANZAZU

23/05/1975

PROVINCIAL

28/05/1975

ARANZAZU

30/06/1975

ARANZAZU

08/07/1975

ARRILLAGA

21/07/1975

PROVINCIAL

27/07/1975

ARANZAZU ATEGORRIETA

30/10/1975

ARANZAZU

14/08/1975

PROVINCIAL – ARANZAZU

13/09/1975

POLICLÍNICA – ARANZAZU

16/09/1975

ARANZAZU

16/09/1975

CENTRO ASISTENCIAL ALTO DEBA – ARANZAZU

26/10/1975

ARANZAZU ATEGORRIETA

02/11/1975

ASUNCIÓN

22/11/1975

MARTIN SANTOS – ARANZAZU

09/12/1975

ARANZAZU

12/03/1976

ARANZAZU

30/04/1976

ARANZAZU

06/05/1976

ARANZAZU

14/05/1976

ASUNCIÓN

11/06/1976

ARANZAZU

03/07/1976

S.IGNACIO – ARANZAZU

27/10/1976

ARANZAZU

08/11/1976

PROVINCIAL

22/11/1976

ARANZAZU

30/12/1976

ARANZAZU

25/02/1977

ARANZAZU

06/03/1977

ARANZAZU

16/03/1977

S. COSME Y S. DAMIAN – ARANZAZU

05/04/1977

ARANZAZU

13/04/1977

ARANZAZU

15/04/1977

ARANZAZU

22/06/1977

ARANZAZU

03/07/1977

MARTIN SANTOS – ARANZAZU

31/08/1977

ASUNCIÓN

07/09/1977

ASUNCIÓN

19/09/1977

ARRILLAGA

30/09/1977

ARANZAZU

12/10/1977

ARANZAZU ATEGORRIETA

02/11/1977

PROVINCIAL

14/12/1977

ARANZAZU

01/03/1978

ONESIMO REDONDO (VALLADOLID)

25/03/1978

CENTRO ASISTENCIAL ALTO DEBA – ARANZAZU

08/06/1978

ARANZAZU

10/06/1978

ARANZAZU

06/07/1978

ARANZAZU

05/09/1978

S. COSME Y S. DAMIAN

11/10/1978

MUN. DE IRÚN

27/10/1978

ARANZAZU

28/12/1978

ARANZAZU

13/05/1979

ASUNCIÓN (TOLOSA)

24/05/1979

ARANZAZU

26/05/1979

CENTRO ASISTENCIAL ALTO DEBA

23/06/1979

ASUNCIÓN

06/09/1979

ARANZAZU

19/07/1979

ARANZAZU

19/01/1980

ARANZAZU

09/04/1980

ASUNCIÓN (TOLOSA)

28/05/1980

S. COSME Y S. DAMIAN

29/05/1980

ARANZAZU

26/06/1980

ARANZAZU

07/10/1980

POLICLINICA

25/10/1980

ARANZAZU

10/01/1981

ARANZAZU

07/06/1981

CENTRO ASISTENCIAL ALTO DEBA

13/06/1981

ASUNCIÓN (TOLOSA)

20/08/1981

ASUNCIÓN (TOLOSA)

31/08/1981

MUN DE IRÚN

08/10/1981

ARANZAZU

28/10/1981

MUN DE IRÚN

01/11/1981

MUN IRÚN – ARANZAZU

01/11/1981

ARANZAZU

11/11/1981

ARANZAZU

27/01/1982

POLICLINICA

23/04/1982

ARANZAZU

29/04/1982

POLICLINICA

30/06/1982

MUN DE IRÚN

20/07/1982

ARANZAZU

29/05/1983

ARANZAZU ATEGORRIETA

18/06/1983

ARANZAZU

22/11/1983

ARANZAZU

19/05/1984

ARANZAZU

22/05/1984

ARANZAZU

10/10/1984

CENTRO ASISTENCIAL ALTO DEBA

24/02/1985

POLICLINICA

26/02/1985

ARANZAZU

17/03/1985

ARANZAZU

28/06/1985

POLICLINICA

07/07/1985

POLICLINICA

28/06/1986

ARANZAZU

23/08/1986

ASUNCIÓN (TOLOSA)

01/03/1988

ARANZAZU

07/03/1989

ARANZAZU

13/04/1989

ASUNCIÓN (TOLOSA)

19/03/1991

ARANZAZU

05/09/1995

ARANZAZU

 

Manifestaciones

APRODEME

NOS PIDEN AYUDA Y DIFUSIÓN (Carta de Enrique Vila Torres a las Asociaciones de Niños Robados)

17.11.2012 10:48
APRODEME.pdf (76,1 kB)   El presidente de APRODEME ( asociación para la defensa del menor, que centra su esfuerzo en luchar contra los acogimientos abusivos de menores por Bienestar Social), me pide que os traslade su solicitud de ayuda y difusión. Han decidido seguir los pasos que en...

NOTA DE PRENSA ASOCIACION “SOS BEBES ROBADOS”

 

 

La Asociación “SOS Bebés robados de Huelva” quiere pronunciarse respecto al Auto de la Audiencia Provincial de Huelva de 19 de Noviembre de 2012 mediante el presente escrito.

 

Acatamos la decisión judicial de la Audiencia Provincial de Huelva de considerar los hechos prescritos y en consecuencia no permitir que se sigan investigando, por asumir que estamos en un país asentado en pilares democráticos, entre ellos el judicial, y las normas están para cumplirlas.

 

No compartimos en absoluto el criterio tomado por la Audiencia por las razones que exponemos a continuación.

 

El pasado 28 de Septiembre, hace apenas mes y medio, la Audiencia Provincial de Madrid viéndose en la misma tesitura que hoy nos ocupa, adoptó la decisión de declarar no prescritos los hechos y seguir adelante la investigación de los mismos. Los criterios son los mismos que venimos defendiendo desde hace más de un año que comenzamos esta lucha. El hecho de que un recién nacido no pueda valerse por sí mismo no implica que no tenga el derecho a la libertad individual. Cuando a ese bebé lo roban, no puede defenderse. La detención ilegal es un delito “permanente” y como tal comienza a contar su  prescripción cuando el “bebé robado” es consciente de su situación. ¿En que cabeza cabe que se le marque a un bebé recién nacido 15 años para que pueda investigar y depurar responsabilidades sobre lo que le ocurrió al nacer? Por eso las leyes definen el “delito permanente” como aquel que continúa vigente después de su consumación y se prolonga en el tiempo. Es una forma de proteger los derechos de ese niño robado al nacer. Su capacidad jurídica no está formada, ni el conocimiento de lo que le ocurrió. Ponerle plazos a un recién nacido es cortarle las alas a un pájaro para que no aprenda a volar.

 

Declarar prescritos los hechos y no permitir su investigación sólo beneficia a los delincuentes, a los profesionales sanitarios y religiosos que obraron mal y que ocultan sus miserias en el transcurso del tiempo. Por eso la Audiencia de Madrid respalda una causa tan noble como justa. Y aquí nos cierran las puertas, nos impiden seguir. Las madres afectadas difícilmente van a entender el concepto de la prescripción, ellas sólo quieren encontrar a su hijos y no vivir en un mundo de mentiras. Pero lo que nunca van a admitir bajo ningún concepto es que se les cuente que por haber parido en Huelva no tienen derecho a que se les escuche y en Madrid….. sí.

 

Se nos cierran las puertas de la Justicia como medio legítimo para conocer la verdad de nuestras vidas. Seguramente si quien decide archivar estos asuntos hubiera parido y le hubieran dicho en extrañas condiciones que su hijo había muerto, sin más, o que sus hijos no están enterrados en el Cementerio, o que los papeles se contradicen brutalmente, … quizás interpretaría este asunto de otra manera. Por eso, casualmente, las mujeres que ostentan cargos en la judicatura (Huelva incluido) son más propensas a intentar llegar hasta el final en la instrucción de los asuntos. Seguiremos luchando fuera de la frontera judicial, aunque ello nos impida exigir que más de un sinvergüenza tenga que dar explicaciones ante un Juez sobre las irregularidades de lo que ocurrió. Y que nadie olvide cual ha sido y será el motor que nos da fuerzas para seguir en esta lucha: las madres nunca mienten.

DESAPARECIDOS EN BIZKAIA

29/06/1943
29/06/1943
24/02/1954
26/08/1955
26/07/1956
07/06/1957
07/03/1958
04/06/1959
06/11/1960
11/02/1961
18/03/1961
19/03/1961
03/05/1961
01/06/1961
13/09/1961
11/03/1962
22/08/1963
26/09/1963
07/10/1963
31/07/1965
03/10/1965
04/11/1965
04/04/1966
28/04/1966
10/06/1966
04/06/1967
23/12/1967
03/05/1968
27/07/1968
12/10/1968
03/08/1969
13/08/1969
22/10/1969
19/01/1970
19/01/1970
04/08/1970
04/04/1971
26/04/1971
28/07/1971
27/08/1971
24/10/1971
27/01/1972
15/04/1972
18/05/1972
17/11/1972
03/01/1973
03/06/1973
19/09/1973
17/11/1973
02/09/1974
28/12/1974
23/03/1975
08/08/1975
18/11/1975
09/07/1976
22/11/1976
01/09/1977
18/01/1978
05/07/1978
24/04/1979
10/05/1981